Aitäh, aga ei tänan, USA

Palju aastaid valiti organisatsiooni digivahendid kahe küsimuse alusel: milline on parim ja mis see maksab. Mõistlikud küsimused. Aga viimastel aastatel on kolmas küsimus tunginud päevakorda, ja seda ei esita enam IT-osakond, vaid juhatus: kes tegelikult kontrollib meie andmeid ja süsteeme?

Küsimusel on enamikule Euroopa organisatsioonidele ebamugav vastus. Kontroll kuulub suuresti tarnijatele, kes alluvad teise riigi seadustele.

Parimast funktsioonist parima kontrollini

Muutuse aluseks ei ole tehnoloogia, vaid õigus. Ameerika seadus võib kohustada ameerika ettevõtteid andmeid väljastama, isegi kui serverid asuvad Euroopas, samal ajal kui ELi andmekaitsenormid nõuavad samade andmete kaitset. Euroopa organisatsioon, mille tundlikud andmed on ameerika pilvjätis, seisab seega ühe jalaga ühes õiguskeskkonnas ja teisega teises, kus mõlemad tõmbavad eri suundades.

Lisa sellele viimase aasta kaubanduspoliitilised pöörded, kus digiteenused on muutunud läbirääkimiste mänguklotsideks, ja järeldus on iseenesestmõistetav: jurisdiktsioon, juhitavus ja strateegiline sõltuvus kuuluvad nüüd samasse veergu hinnaga ja funktsionaalsusega, kui valitakse tööriistu.

See ei ole antiamerikanism, nagu ka tulekindlustus ei ole umbusaldus maja vastu. Digitaalne suveräänsus on sama mis robustsus: võime jätkata tööd ka siis, kui väliskeskkond muutub. Säilitage koostöö, aga hoidke olulisim omaenda kontrolli all.

AI küsimus on sama küsimus, ainult suurem

Praegu kordavad paljud organisatsioonid pilveteenuste vea, ainult kiiremini ja tehisintellekti kontekstis. Töötajad kopeerivad klientandmeid, personaliküsimusi ja lepingualgusi AI-teenustesse, mis alluvad teistele seadustele, sest need teenused on head ja tasuta ning alternatiivi pole pakutud. Iga kopeerimine on väike jurisdiktsiooniotsus, mida juhtkond pole teadlikult langetanud.

See oli küsimus, millele EuroWork vastuse pakkumiseks loodi. Kogu andmetöötlus toimub ELi piires: nii andmebaas kui rakendus töötavad Frankfurdis, samas andmekeskuse piirkonnas, ja see on teenuses avalikult välja kuulutatud, mitte mingis lepingulisades, mida tuleb otsida. Iga AI-vastus on märgitud AI-vastusena, nagu ELi AI-määrus nõuab. Hind on nähtav vastuse kõrval töötamise ajal. Ja see, mida loote, kuulub teile: dokumendid ja logid saab alla laadida avatud vormingutes, et väljumisplaan oleks olemas enne, kui seda vaja läheb, mitte ei koostataks vihas pärast seda.

Mida sa kui juht saad teha kohe

Kolm asja, millest ükski ei vaja konsultantide aruannet.

Selgitage, kuhu teie kõige tundlikumad andmed tegelikult satuvad tänapäeval, sealhulgas AI-vahendid, mille töötajad ise on valinud. See on kaardistamise kõige ebamugavam ja kasulikum osa.

Esitage jurisdiktsiooniküsimus iga uue tehnoloogia valikul, hinnaga ja funktsionaalsusega samal tasemel: millise riigi seaduste alla see langeb ja kas me saame sellest lahti?

Ja pakkuge töötajatele paremat alternatiivi keelamise asemel. Heade vahendite keelamine kaotab alati igapäevaeluga. Sama hea vahend, mida saab ka aru anda, võidab.

Teie töötajad kasutavad juba AI-d. Küsimus on vaid selle all, millise riigi seaduste järgi, ja see ei tohiks olla aimdus.