Wäert dir vun der KI ersat ginn?

Et gëtt eng Lëscht vun Forscheuren, déi een einfach net méi ophalen kann, wann een ugefaangen ass ze liesen. Amerikanesch Ekonomisten hunn d'Beruffer vun Honnerte analyséiert an all eenem en Wäert ginn, wéi staark hien vun der KI betraff ass, also wéi vill vun deene Aarbechtsopgaben d'Technik prinzipiell iwwerhuelen kann. Dëse Wäert heescht AIOE, an d'Lëscht ass wéi eng Aart- a Dallbunn fir d'Sëlbstvertrauen.

Ganz uewen: Aktuaren, Budgetanalysten, Akafleut, also Leit, déi analyséieren, berechnen an Texter fir aner schreiwen. Ganz ënnen, mat gudder Marge: Danseren an Aerobic-Instruktoren. D'Technik, déi an Sekonnen Vertragsentwäerf schreift, kann nach keen eenzege Liegestütz maachen.

Wann s du dat hei op engem Büro lies, hues du wahrscheinlech schonn däin eegenen Plaz gesicht an e klenge Kälte gespuert. Dat ass net däin Feeler, mee dee vun der Lëscht, well si déi falsch Fro beäntwert.

Exponéiert ass net ersat

Datt en Beruff exponéiert ass, heescht, datt d'KI Deeler vun deene Aarbechtsopgaben iwwerhuelen kann, net datt een entscheet huet, se an däin Plaz ze setzen. Tëschent deenen zwee Punkten läit alles, wat eigentlech entscheet: wien dee Wierkzeug an der Hand huet, wien fir dat Resultat verantwortlech ass, an ob dee Aarbechtsgeber eppes duerchdacht mat der Technologie gebaut huet oder se einfach so laanscht kommen geléit huet.

Kuck mol den Aktuar ganz uewen op der Lëscht. An engem Betrieb gëtt hien zur Persoun, déi d'KI e Berächnungsgrondlag fir eng ganz Woch an engem halwe Virmiittag maachen léit an dee Rest vun der Zäit fir d'Bewertungen benotzt, fir déi seng zwanzeg Joer Erfuerung néideg sinn. An engem anere Betrieb mécht d'KI d'selwecht Grondlag heimlech, an engem privatem Konto, bis e Chef eent dee sich froen, wozu d'Abteilung iwwerhaapt nach gebraucht gëtt. Dëse selwechte Beruff, d'selwecht Risiko, zwee komplett verschidde Resultater. Deen Unterschiid läit net bei der Plaz op der Lëscht. Hien läit bei der Aarbechtsplaz.

Et sinn d'Aarbechtsplazen, déi entscheeden, net d'Beruffer

Deshalleft schwätzen mir bei EuroWork iwwer Sichtbarkeet, net iwwer Technik. Wann d'KI-Aarbecht am Oppe geschitt, geschitt nämlëch dat, wat d'Lëscht net messen kann: all KI-Antwuert ass als KI-Antwuert markéiert, sou datt een gesäit, wat d'Maschinn gemaach huet an wat de Mënsch gemaach huet, an dat lescht ass dat, wat de Loun verhandelt. Wat eng KI-Agent mécht, leet eng Rechnung an waart op d'Geneeegung vun engem Mënsch, sou datt d'Verantwortung, an domat och de Wäert, bei dem bleift, dee geneeegt. D'Käschten stinn neescht bei all Antwuert, sou datt e Chef gesäit, wat d'Technik fir d'Geld mécht, anstatt ze rätselen, wat se mat dem Personal mécht.

Deen, dee esou schafft, gëtt net zur Persoun, déi mat der Maschinn vergläich gëtt. Hien oder si gëtt zur Persoun, déi se steiert, an dëse Beruff steet op kengem Aussterbelëschtchen.

D'Antwuert op d'Fro vun der Iwwerschrëft

Wäert dir vun der KI ersat ginn? Déi falsch Fro, un déi falsch Persoun gestallt. Déi richteg Fro geet un däin Aarbechtsgeber: Wäert dir d'KI-Aarbecht sichtbar an verantwortungsvoll organiséieren, sou datt se Äre Leit verstäerkt, oder wäert dir se heimlech laafe loossen, bis keen méi weess, wien wat konnt?

Är Kolleegen benotzen schonn KI, och déi mat engem héije Risiko, villäicht besonnesch déi. Wësst dir, wat se mat der deelen?

D’Quell

D’Expositiounsmooss AIOE kënnt aus dem Fuerschungsartikel Occupational Heterogeneity in Exposure to Generative AI vum Felten, Raj a Seamans.