All d'Kolleegen nicken am Meeting, an wat dat eegentlech heescht

Et gëtt eng ganz spezielle Aart vum Nicken, déi nëmmen an Meetings virkënnt. Een seet: "De Modell halluzinéiert, well de Kontextfënster ze kleng ass, mir sollten hei RAG benotzen", an ronderëm nicken all. Kee froen. Froen wier jo zeugebeu, datt een zouginn, datt een net méi matkënnt, an dat mécht een net virun de Kolleegen.

Mir gleewen, datt dat Nicken deier ass. Deen, dee sech net traut ze froen, wat d'Wierder bedeiten, kann och net déi wichteg Nofroen stellen: wat kascht dat, wat deelen mir mat, wien ass verantwortlech, wann et schif geet? D'AI-Entscheedunge lande dann bei deene wéinege, déi d'Wierder kennen, net bei deene, déi d'Geschäft verstinn. An dat sinn meeschtens déi falschen Persounen.

Dofir hunn mir eng Lëscht gebaut, an elo fannen mir, datt se eng eegen Presentatioun verdéngt.

25 Wierder, sou erklärt, datt een se weider verzielen kann

D'Lëscht enthält am Moment 25 Begrëffer: vun de Basiswierder wéi Sproochmodell, Prompt an Token, iwwert technesch Termen wéi RAG, Embedding an Kontextfënster, bis bei der Juristerei wéi AI-Verordnung, Artikel 50 an Drittlandstransfer.

All Begriff gëtt no der selwechter Regel erklärt wéi all anert, wat mir publizéieren: d'Erklärung soll een enger Kolleeg weider verzielen kënnen, ouni eent vun eise Wierder ze leenen. En Token ass net "déi klengst semantesch Eenheet vum Modell", et sinn déi Stécker, an déi en AI en Text opdeelt, ongeféier eent pro kuerzt Wuert, an an Tokens gëtt alles gezielt: wat eng Antwuert kascht an wéi vill de Modell gläichzäiteg am Kapp behalen kann. Eng Halluzinatioun ass net e mysterescht technescht Problem, et ass, wann d'AI selwerbewosst falsch antwert, an et ass net interessant, ob et geschitt (et geschitt, an all AI-Servicer), mee wéi een deen Ënnerscheed erkennt, wann et geschitt.

An all Begriff endet mat der selwechter Fro: wat heescht dat fir eng Aarbechtsplaz? Do huelen déi meescht Lëschten op, an eis fänkt un. Ze wëssen, wat eng Halluzinatioun ass, hëlleft net vill. Ze wëssen, datt d'Géigendeel Quellen, Kennzeechnung an Kontroll sinn, dat kann een am Mäindeg schonn ëmsetzen.

De Begriff, dee mir am liibsten hätt hätts, datt Dir no kuckt

Wann een eis eent eenzege Begriff eraussichen dierft, da wier et Schied-AI. Dat heescht, datt AI benotzt gëtt an enger Firma, ouni datt deen, dee verantwortlech ass, et weess: de Kolleeg, dee d'Kundelëscht an eng gratis Chatbot heem um Kichesdësch kopéiert, well d'Aarbecht näischt Besseres ubidd hätt.

Är Kolleegen benotzen nämlech schonn AI. Et geet net drëm, ob, mee wou, an wat se do ankopéieren. Schied-AI verschwindt net duerch e Verbot, se geet just méi no an de Schied. Se verschwindt, wann et eng verninfteg Alternativ am Liicht gëtt. Dat ass ehrlech gesot, dofir gëtt et EuroWork.

Op Ärer Sprooch, och wann Är Sprooch kleng ass

D'ganz Lëscht gëtt op 35 Sproochen ugebueden. Dat ass keen klengen Detail. Deen, dee AI-Begreffer op Englesch erkläert, fir eng lettesch Krankenpflegerin oder en portugiseschen Schreiner, huet just eng onverständlech Sprooch duerch eng aner ersat. Dat Nicken am Meeting hëlt nëmmen op, wann d'Erklärung op der Sprooch kënnt, an där een denkt.

D'Lëscht ass fir jiddereen op, keen Login, keng Bezuellung. Kuckt en Begriff no, schéckt de Link un d'Kolleeg, dee neescht Dir genickt huet, benotzt se an der Formatioun. Se ass ëmmer nëmmen e Klick ewech ganz ënnert op aller Säit, an se wäert méi, wann d'Debatt nei Wierder erfindt.

Nächstes Mol, wann een seet "mir sollten RAG benotzen", da kënnt Dir mat guttem Gewësse nicken. Oder nach besser: froen "meens du, datt d'AI aus eise eigenen Dokumenter soll antweren, statt aus sengem Gedächtnis?", an dann dreien sech all am Dësch no Dir, wéi no dem, dee et wierklech verstanen huet.

Hei fannt Dir déi ganz Lëscht: EuroWork seng AI-Lëscht.