Amerikos luditų vasara: žmonės sako ne technologijoms, o kažkam kitam

Šią vasarą Jungtinėse Valstijose nutiko kai kas netikėto. Miestų po miestą žmonės rinkosi į savivaldybių tarybų posėdžius protestuoti prieš duomenų centrus, kurie statomi dirbtinio intelekto poreikiams. Įmonės, gaminančios kameras, kurios skaito automobilių numerius policijai, susidūrė su visuomenės pasipriešinimu ir turėjo trauktis. Floridoje vienas vyras tapo vietiniu liaudies didvyriu, nes vaikščiojo su plakatu ant ilgos karties ir tiesiog uždengdavo stebėjimo kameras. O kantri legenda Willie Nelson, turintis aštuoniasdešimt tris albumus, pasipriešino triukšmingam ir vandens reikalaujančiam duomenų centrų projektui netoli savo gimtojo miesto Teksase.

„Wall Street Journal“ šį reiškinį pavadino luditų vasara, primindamas XIX amžiaus audėjus, kurie daužė mašinas. Visur sklinda memas su senais pikapais, klasikiniu roku ir paprastesniu gyvenimu, kurio antraštė skamba taip: „Štai kas, ir niekada daugiau negirdėti apie dirbtinį intelektą“.

Būtų lengva tai pavadinti technologijų baimės išraiška. Bet taip manyti būtų klaida, ir ši klaida pamokanti kiekvienai europietiškai organizacijai, kuri šiuo metu diegia dirbtinį intelektą.

Ko iš tiesų siekia protestuotojai

Pažvelkime ne į plakatus, o į tai, ką sako žmonės. Fabriko darbininkų vadovė, sukūrusi memą, nesijaudina dėl pačios technologijos, bet dėl to, kas nutinka, kai nebegali jos atsisakyti, ir dėl to, kad nė vienas jos sutiktas žmogus nesugeba savarankiškai išlaikyti disciplinos. Protestai prieš duomenų centrus susiję su vandens naudojimu, elektros kainomis ir nuojauta, kad vietos politikai juos iškeitė į didžiųjų korporacijų interesus, nieko neklausdami. O pasipriešinimas kameroms kyla dėl to, kad renkami duomenys apie paprastų žmonių keliones automobiliu, jie panaudojami neteisėtai, niekam neatsiklausus.

Visur kartojasi tas pats modelis: sprendimai priimami be žmonių žinios. Technologija ateina pirma, klausimas niekada neužduodamas.

Beje, istoriniu požiūriu tai teisinga net kalbant apie pirminius luditus. Jie nekentė ne audimo staklių, daugelis jų patys buvo įgudę tekstilės darbininkai. Jie protestavo prieš tai, kad pokyčiai jiems primetami be galimybės juos formuoti. Mašinos buvo tik pasiuntinys, o ne žinia.

Potvynis nepripažįsta sienų

Galima manyti, kad tai tik amerikietiškas ir tolimas reiškinys. Bet taip nėra. Straipsnio autorė lygina šį judėjimą su „Tea Party“ judėjimu: liaudies banga be centrinio vadovo, kuri augo socialiniuose tinkluose, kol perrašė politiką. Tokios bangos nekreipia dėmesio į tuos, kurie mano, kad technologijos naudingos BVP. Kai žmonės jaučiasi nustumti į šoną, jie susiorganizuoja, o lapkritį šis klausimas spręs gubernatorių rinkimus ir vietas Kongrese.

Europos organizacijoms verta sustoti ir pagalvoti, nes tas pats jausmas egzistuoja ir mūsų darbo vietose, tik tyliau. Darbuotojai, kuriems „Copilot“ įdiegtas nieko neklausiant. Personalas, kuris svarsto, ką dirbtinio intelekto įrankiai daro su jų darbu, ir gauna miglotus atsakymus. Žmonės, kurie dirbtinį intelektą naudoja kasdien, privačiai ir slapta, bet tuo pačiu jaučia diskomfortą dėl to, ką jis daro su jų profesija. Tai ta pati mišri naudos ir nepasitenkinimo jausena, kurią apibūdina fabriko darbininkų vadovė iš Nešvilio, ji savo šalutinį verslą sukūrė algoritmų platformose, bet vis tiek trokšta nuo jų pabėgti.

Nepasitenkinimas neišnyksta entuziastingų vadovų kalbų dėka. Jis išnyksta, kai į protestų esmėje slypintį klausimą gaunamas teigiamas atsakymas.

Klausimas pačiame centre

Straipsnis baigiasi vienu sakiniu: ar mes galime dalyvauti sprendžiant, kokią ateitį atveria dirbtinis intelektas?

Visuomenės lygmeniu tai sudėtingas klausimas. Bet darbo vietoje, kur dauguma pirmiausia susiduria su dirbtiniu intelektu, į jį galima atsakyti jau šiandien, konkrečiai. Štai kaip atrodo atsakymas, kurį mes sukūrėme „EuroWork“: vadovybė nusprendžia, kam dirbtinis intelektas gali būti naudojamas, o tai, kas uždrausta, negali būti apeita. Kiekvienas mato, kiek kainuoja kiekvienas atsakymas darbo metu, o kas vyksta su tuo, ką rašai, yra atvirai deklaruojama, duomenys apdorojami ES viduje. Kiekvienas dirbtinio intelekto atsakymas pažymėtas kaip toks, o dirbtinio intelekto agentas parodo savo planą ir laukia žmogaus patvirtinimo, kol kas nors bus įvykdyta. Niekam nereikia uždengti kameros plakatu ant karties, nes nėra nieko, kas vyktų slapta ir nuo ko reikėtų saugotis.

Luditų vasara mums neparodo, kad žmonės nekenčia dirbtinio intelekto. Ji moko, kad žmonės nekenčia, kai jų niekas neklausia, ir kad ši pamoka anksčiau ar vėliau pasiveja kiekvieną organizaciją, kuri technologijas diegia be savo žmonių žinios.

Jūsų darbuotojai jau naudoja dirbtinį intelektą. Ar jie galėjo dalyvauti sprendžiant, kaip?

Šaltinis

Straipsnis paskelbtas Wall Street Journal 2026 m. rugpjūčio 15 d. ir yra už mokamos prieigos: wsj.com/tech/ai/the-summer-that-america-became-a-nation-of-luddites